الانتخابات Flagعنصر القائمة Flagعنصر القائمة Flagعنصر القائمة Flagعنصر القائمة Flag
الانتخابات Flagعنصر القائمة Flagعنصر القائمة Flagعنصر القائمة Flagعنصر القائمة Flag

ضربة قضائية ثقيلة لـ«أبل».. غرامة تتجاوز 5.7 مليار دولار بسبب براءات اختراع

ضربة قضائية ثقيلة لـ«أبل».. غرامة تتجاوز 5.7 مليار دولار بسبب براءات اختراع
حجم الخط:

هبة بريس

أمرت هيئة محلفين أميركية شركة «أبل» بدفع أكثر من 5.7 مليار دولار لشركة «تاكشن تكنولوجي»، بعد إدانتها بانتهاك براءتي اختراع مرتبطتين بتقنيات اللمس والاهتزاز المستخدمة في أجهزة «آيفون» وساعات «أبل».

واتهمت «تاكشن تكنولوجي» الشركة الأميركية باستخدام تقنيتها في محرك «تابتيك»، المسؤول عن تشغيل عدد من وظائف التنبيه بالاهتزاز في أجهزة «آيفون» وساعات «أبل».

من جهتها، رفضت «أبل» الحكم، مؤكدة أنها لم تستخدم التقنية التي طورتها الشركة المدعية، وأعلنت عزمها استئناف القرار الصادر عن هيئة المحلفين.

وأشارت المعطيات إلى أن هيئة المحلفين خلصت إلى أن «أبل» لم تنتهك براءتي الاختراع بشكل متعمد، وهو ما يعني عدم مضاعفة قيمة التعويضات ثلاث مرات. كما أن قيمة التعويض المحكوم بها قد تخضع للتخفيض خلال مراحل الاستئناف، كما يحدث في عدد من قضايا براءات الاختراع في الولايات المتحدة.

15 تعليقات الزوار

الآراء الواردة في التعليقات تعبر عن آراء أصحابها وليس عن رأي الموقع

  1. 1
    منير التازي

    في اعتقادي ضخامة التعويض تجعل هذه القضية جديرة بمتابعة تطوراتها

  2. 2
    فريد الشرايبي

    من وجهة نظري من الأفضل انتظار القرار النهائي قبل الحكم على مآل القضية

  3. 3
    رشيد بنصالح

    أجد أن القضية تكشف حجم المخاطر المالية المرتبطة ببراءات الاختراع

  4. 4
    بدر الفاسي

    بالنسبة لي حماية براءات الاختراع مسألة أساسية في قطاع التكنولوجيا

  5. 5
    عبد السلام المودن

    ما يلفتني أكثر هو ارتباط النزاع بتقنيات اللمس والاهتزاز المستخدمة في الأجهزة

  6. 6
    سعد البكري

    في تقديري احتمال تخفيض التعويض يجعل انتظار المراحل المقبلة ضروريًا

  7. 7
    أنس المنصوري

    ما يستوقفني هو أن هيئة المحلفين لم تعتبر الانتهاك متعمدًا

  8. 8
    إيهاب العروسي

    أرى شخصيًا أن استئناف أبل يجعل الحكم النهائي غير محسوم بعد

  9. 9
    يوسف الزياني

    بحسب رأيي لا يمكن اعتبار الحكم الحالي نهاية للنزاع ما دام الاستئناف قائمًا

  10. 10
    حمزة المريني
  11. 11
    سفيان بناني

    ما يثير انتباهي في هذه القضية هو ضخامة مبلغ التعويض المحكوم به

  12. 12
    كريم الورزازي

    أميل إلى أن حقوق الشركات المبتكرة تستحق حماية قانونية فعالة

  13. 13
    جلال السالمي

    من المؤسف في رأيي أن تصل الخلافات التقنية إلى هذه المبالغ الضخمة

  14. 14
    عادل بنشقرون

    لا أخفي أنني أجد هذا النزاع التقني والمالي لافتًا جدًا

  15. 15
    طارق الودغيري

    أنا شخصيًا أرى أن المرحلة القضائية المقبلة ستكشف الكثير من التفاصيل

اترك تعليقاً