عقود الإذعان بالمدارس الخصوصية تثير غضب أولياء وآباء التلاميذ

هبة بريس ـ الرباط

علق محمد النحيلي، المنسق الوطني لاتحاد آباء وأولياء التلاميذ بمؤسسة التعليم الخاص بالمغرب، على عقود الإذعان الصادرة عن بعض مؤسسات التعليم الخصوصي، مؤكدا أنها خطوة قد تزيد من تصعيد حدة المواجهة بين الأسر ومؤسسات التعليم الخاص، خصوصاً بعد الصراع الكبير الذي عرفته فترة تفشي فيروس كورونا بالمغرب بين الجانبين.

وكشف النحيلي، عن تتاقل أولياء التلاميذ وثيقة غير قانونية عممت في عدد من المدارس تحمل اسم الوزارة وشعارها، وتتضمن عددا من الشروط المستفزة وغير قانونية، واصفا إياها ب ”المناورة“، التي تدبر من خلالها معارك فارغة تصارع طواحين الهواء، وينكشف من خلال يوما بعد يوم طينة بعض المستغلين في تحصين هامش ربحهم الوفير ومضاعفته من أجل دفع فاتورة أزمة كورونا من طرف الآباء والأمهات.

وأوضح النحيلي أن رد اتحاد آباء وأولياء التلاميذ بمؤسسات التعليم الخاص حول ما ورد في مضمون الوثيقة المتداولة، اعتبر إقدام عدد من المدارس الخصوصية على وضع نماذج عقود تفرض على آباء وأمهات التلاميذ التوقيع عليها في مناورة منها تدبر من خلالها معارك فارغة تصارع طواحين الهواء يكشف بوضوح يوما بعد يوم طينة بعض المستغلين في تحصين هامش ربحهم الوفير ومضاعفته من أجل دفع فاتورة أزمة كورونا من طرف الآباء والأمهات وذلك عبر عقود إذعان تحدد آجالا للأداء الشهري وتعرض أطفال بعض الأسر التي لم تسطع الوفاء بالآجال إلى توقيف أبنائها عن متابعة دراستهم، مسترسلاً أنه وجوابا على ذلك فاتحاد آباء وأولياء التلاميذ بمؤسسات التعليم الخاص بالمغرب يعتبرها تدابير طائشة ومستفزة ولا سند قانوني لها ولا تتماشى مع دستور المملكة والمواثيق الدولية اللهم هي مناورة من أجل استغفال الآباء وفرض أمر الواقع والغريب في الأمر أن نماذج هذه العقود تستغل ضدا على القانون رمز المملكة واسم وزارة التربية الوطنية قصد تضليل الآباء بإعطاء شكل وثيقة رسمية من طرف الوزارة.

وأضاف النحيلي بالإشارة إلى أن المقرر الأممي الخاص بالحق في التعليم في تقريره حول “إمكانية التقاضي بشأن الحق في التعليم الصادر في 10 ماي 2013 تحت عدد A/HRC/23/35 اعتبر أن ﺍﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺘﻼﻣﻴﺬ ﻣﻦ المدارس ﺍﺳﺘﻨﺎﺩﹰﺍ إلى ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺣﺼﺮﹰﺍ ﻳﺸﻜﻞ انتهاكاً لحقهم في ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ، مستندا في ذلك على الاجتهادات القضائية الدولية التي أفضت إلى ان ﺍﻟﻄﺎﺑﻊ ﺍﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﺤﻖ في ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻳﻘﻴﺪ ﺍلمدارس الخاصة ﺑﺎﻟﺘﺰﺍﻣـﺎﺕ محددة ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺼﻼﺣﻴﺎﺗﻬﺎ ﺍﻟﺘﺄﺩﻳﺒﻴﺔ ﻭﺃﻫﻠﻴﺘﻬﺎ ﻹﻧﻬﺎﺀ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﺘﻠﻤﻴﺬ ﺃﻭ ﻣﻊ والديه.

واسترسل مشيراً إلى تحديد الصكوك الدولية لحقوق الإنسان، والتي تعتبر بلادنا طرفا فيها طبيعة التزام الدول للنهوض بالحق في التعليم وحمايته، حيث تشمل التزامات الدول القطاعين العام والخاص بالنظر لطبيعة هذا الحق الحساسة ولكون إسدائه يعد خدمة عمومية.

وفي النقطة الثانية، أكد اتحاد آباء وأولياء التلاميذ بمؤسسات التعليم الخاص، أن ما جاءت به ترهات العقد، يتعين على الآباء والأمهات أداء الواجب الشهري في “حالات الطوارئ الخارجة عن إرادة المؤسسة”، و”الالتزام بشتى أنواع الحلول التي تفرضها حالة الطوارئ بما في ذلك الدراسة عن بعد، وعدم تحميل المؤسسة تبعات ذلك ، مع الإدلاء يما يثبت الضرر في حالة التعرض لضرر مادي يحول دون الوفاء بالتزامات المالية تجاه المؤسسة”، (أكد) أن امتناع الآباء عن أداء مبالغ غير مستحقة لا دخل له بوضعهم الاقتصادي بل متعلق بمبدأ الخدمة مقابل الأداء وأن أي تغيير أو قصور عن أدائها كاملة بسبب قوة قاهرة يخضع لإعادة تقويم الواجب المتفق عليه سلفا وفق قيمة الخدمات المقدمة وكلفتها المادية والزمنية، وبأي حال من الأحوال لا يمكن أن تتساوى قيمة التعليم عن بعد مع قيمة التعليم الحضوري.

أما فيما يتعلق بالنقطة الثالثة، وما اعتبرته “نباهة” واضعي العقد أن السومة المالية للتمدرس والنقل المدرسي سومة سنوية تقسط على عشرة أشهر على أن يكون أول أداء انطلاقا من شهر شتنبر وأخر أداء عند شهر يونيو كحد أقصى”. أكد النحيلي أنه مجانب للصواب لأن الرسوم شهرية وليست سنوية وأن دفتر التحملات للتعليم الخصوصي حدد حالة واحدة حصرية للأداء السنوي وهي التعليم عن بعد ما عدا ذلك فهو انزياح خارج النص، بل الأبعد من هذا فقد وضع المشرع إمكانية استرجاع المبالغ في حالة عدم رضى المتمدرس أو ولي أمره مع إبقاف العقد.

وبخصوص الحافلات أوضح النحيلي أنها ليست في ملكية الآباء وتم اقتناؤها باسمهم كقرض حتى يؤدوا أقساطها فهو استثمار يلزم صاحب المؤسسة الذي ينمي رأس ماله الثابت والمنقول.
وأضف لذلك أن القاعدة التجارية، تؤكد أن الأداء يكون بعد الخدمة المنجزة وليس مسبقا عنها، فاستثناء يقوم الآباء بتجاوز هذه الوضعية التي يمكن أن تصدق على العلاقات الكرائية والاستغلالية فقط.

وفي الختام أكد النحيلي، على أن مع بروز مثل هذه الإجراءات النشاز الصادرة عن لوبيات تعتبر نفسها خارج رقابة ووصاية الدولة كـأنها تتمتع بحصانة خاصةـ يقتضي على الدولة الضامنة والراعية أن تتدخل وفق ما تقتضيه مبادئ دستور وطننا والتزاماته الدولية لوقف ما يتعرض له الأطفال وأولياؤهم من طرف بعض المؤسسات الخاصة من مساس وانتهاك لحقوقهم وتسترجع مكانتها الطبيعية في الإشراف والمسؤولية والوصاية على قطاع زاغ بعض الفاعلين به عن الفهم سليم لطبيعة الحق في التعليم وخصوصية الاستثمار في هذا القطاع وأدوار الدولة الكبرى فيه.

ما رأيك؟
المجموع 7 آراء
0

هل أعجبك الموضوع !

+ = Verify Human or Spambot ?

مقالات ذات صلة

‫3 تعليقات

  1. آش غادي يوقع كاع إلى كانت سنة بيضاء بلا قراية حفاضا على صحة التلاميذ ورجال التعليم وحفاضا على جيوب الآباء بحال إلأى جميع التلاميذ سقطوا وكرروا السنة

  2. حان الوقت أن تكون شركات بين المواطنين والدولة في التعليم الأولي

  3. انا اقترح على الحكومة الموقرة ان تقيم مستوى التلاميد الدين يتاقون التعليم عن بعد فهو دون المستوى. وكفى من الضحك على الاذقان.
    افضل سنة بيضاء على التعليم عن بعد

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

زر الذهاب إلى الأعلى
close button
إغلاق